Решите задачу Малыш и Карлсон совместно возвели на крыше новый домик , взамен старого, сгнившего и развалившегося...

Дом Карлсона находится в его собственности, так как он возвел его на крыше и вложил свой труд и ресурсы в его строительство. Поэтому он имеет право решать, кто может заходить в его дом и кто не может. Карлсон вправе запретить Малышу заходить в его дом, поскольку это его личное пространство, и он имеет право контролировать доступ к нему.

Вопрос о собственности и праве пользования домиком Карлсона на крыше можно рассмотреть с точки зрения нескольких аспектов, таких как право собственности, вклад в строительство и моральные нормы.

1. Право собственности:

   • Если рассматривать ситуацию с юридической точки зрения, то ключевым моментом является то, на чьей собственности находится крыша, где построен дом. Если крыша находится на многоквартирном доме, то она, скорее всего, является общей собственностью жильцов. В таком случае, строительство на крыше без разрешения всех собственников может быть незаконным. Однако в сказочном контексте, этот аспект часто не обсуждается.
   • Если предположить, что крыша и, соответственно, домик не принадлежат конкретно ни Малышу, ни Карлсону, то вопрос о праве собственности на домик может оставаться открытым.

2. Вклад в строительство:

   • Поскольку домик был построен совместно Малышом и Карлсоном, можно утверждать, что оба внесли вклад в его создание. С этой точки зрения, домик является результатом их совместного труда.
   • Однако, юридически, факт вклада в строительство не всегда напрямую означает право собственности. Для определения прав на имущество обычно требуется официальное оформление, чего в данном случае, как предполагается, нет.

3. Моральные нормы и договоренности:

   • В сказке отношения между персонажами строятся не только на юридических, но и на моральных основаниях. Ссора между Малышом и Карлсоном скорее носит характер личного конфликта, чем правового спора.
   • С моральной точки зрения, если Карлсон воспринимает домик как свое личное пространство, он может выражать желание ограничить доступ Малыша в это пространство. Однако, учитывая их совместный труд на строительстве, было бы справедливо, чтобы они обсудили этот вопрос и пришли к взаимоприемлемому решению.

Таким образом, в сказочном контексте, Карлсон может считать домик своей собственностью и запретить Малышу доступ, исходя из личных отношений и договоренностей. Однако, в реальной правовой системе, такой вопрос потребовал бы более детального рассмотрения с точки зрения права собственности и договорных отношений.